你认为BBR玄学还是真能够帮助优化加速？什么版本最好？？

有时感觉BBR有效果 但有时却感觉一点效果也没有 该卡还是卡

所以你在用吗？哪个版本你觉得最好？

怎么可能是玄学，加速很明显

测过，对质量好的线路一般，质量差的线路很明显。而且 bbr 一直在更新发展，刚开始出来的时候由于算法缺陷出现很多魔改版。现在好多啦，直接无脑开就行

人呐，总是对自己认知之外的东西以为是玄学...

楼主如果穿越回去跟老佛爷讲说可以凭一个粉饼盒一样的东西就跟地球另一端的人“面对面通话”，你猜老佛爷会赏你个斩立决，还是把你立为国师？

套了CF众生平等，好久没折腾这些玩意了，已经躺平

AI说
BBR（Bottleneck Bandwidth and Round-trip propagation time）是一种拥塞控制算法，通过估计网络的瓶颈带宽和往返时间来决定数据发送速率。 Fq_codel（Fair Queueing Controlled Delay）是一种排队规则（队列算法），它通过公平地分配带宽给不同的数据流并最小化排队延迟来缓解网络拥堵。
BBR拥塞控制算法
工作原理: BBR 试图通过对网络瓶颈带宽和往返传播时间进行建模，来预测和适应网络条件。
目标: 提高吞吐量并降低延迟，在带宽受限的网络环境下表现尤为出色。
Fq_codel队列算法
工作原理: 结合了FQ（Fair Queueing，公平队列）和CoDel（Controlled Delay）的特点。
FQ: 将数据包分配给不同的流，并为每个流提供一个单独的队列，确保每个流都能获得公平的带宽份额。
CoDel: 通过监控队列中数据包的延迟来主动管理队列，当延迟过高时会丢弃数据包，从而防止队列过长。
目标: 减少网络中的排队延迟，避免因队列过长而导致的“队头阻塞”问题，提高网络响应速度。
BBR与Fq_codel的关系
BBR 是一种拥塞控制算法，负责决定数据以多快的速度发送，而Fq_codel 是一种队列管理算法，负责在路由器等网络设备上处理到达的数据包队列。 它们协同工作，BBR 控制发送速率，而Fq_codel 则负责高效地处理这些数据包。 例如，当BBR 检测到网络拥堵时，它会减慢发送速率；同时，Fq_codel 会主动清除队列中的数据包，防止队列过长，从而在接收端减少延迟。